?
Верхняя записьПриветствую!
z
zamuraev_roman
Изначально данный блог создавался как дневник уголовного дела, возбужденного против меня в июле 2009 года по статье 282 ч.1 Уголовного кодекса РФ. 1 ноября 2010 Свердловский районный суд г. Костромы вынес оправдательный приговор. 21 декабря Костромской областной суд вынес кассационное определение, оставившее оправдательный приговор в силе.

В данный момент блог ведется в режиме личного дневника.

PS Ссылки на документы в системе КонсультантПлюс. Пусть здесь полежат.
consultantplus://offline/ref=5129495FC3EEE336E6AEEB0FD19785DCEEF15ECFB7DE5A40885A494E2F60D6468AC933555CB8BF8EZ2H7M
consultantplus://offline/ref=29DF44D5802C43BC5ECB28621CD8B6E9455D4CF30DAE04AF59593EBC9A3F0C68F6A5A2A112EE91f2M0M
Метки:

[reposted post]Чего ждать от визита Си Цзиньпина 20-22 марта.
p_balaev
(перепостил zamuraev_roman)
         Две новости вчера пришли одновременно. Первая – Кремль анонсировал визит Си Цзиньпина на 20-22 марта в Москву, визит будет иметь статус государственного. И так просто совпало, конечно, это не нарочно получилось, что Международный уголовный суд выписал ордер на арест Путина тоже вчера. Хотят судить Путина за похищения украинских детей. Вместе с уполномоченной по правам ребенка при Президенте РФ Львовой-Беловой. Ордер на них двоих. За то, что преступно вывозили из Донецкой и Луганской областей детей в Россию из зоны военных действий. Похитили украинских детей, ага. Из зоны военных действий. В принципе, это всё, что нужно знать о киевском режиме, который здесь инициатор, само собой. Нелюди.
       Была очень слабая надежда, что хоть эта новость отрезвит леваков, которые осуждают и клеймят, проводят аналогии между СВО и 1914 годом, а некоторые прямо призывают к поражению правительства Путина. Но нет, пока лишь издевки насчет того, что теперь Путин невыездной и допрыгался до уголовника. Смешно им.
     Есть в Перми такой философ-марксист, по совместительству воцерковленный старовер Юрий Лоскутов (да, мода рождает не только смешные штаны, например, с мотней до колен, мода на марксизм тоже плодит извращенцев), который придумал, что нашему Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года» власть не нужна. Мы, как он утверждает, власти не хотим. Така она современная философия и таки в ней философы. Наверно, мы должны, чисто по-ленински заявлять: «Есть такая партия!». Но мы не заявляем. Чем огорчаем философов.
      Мы уже не в первый раз задаем вопрос нашим левым: вы, когда желаете Путину поражения, клеймите его за империалистическую войну, на что надеетесь? Что после поражения правительства Путина к власти придут левые? Кто? Сережка Удальцов? Егорка Иванов? Рудой на Финляндский вокзал из эмиграции триумфально вернется?
    Насчет того, что у нас имеются свои Яценюки и Порошенки, которые, действительно, в случае поражения этого правительства смогут прийти к власти, думок никаких нет?
     Имеется еще одна левацкая крайность у нас – никаких мирных переговоров с Зеленским, надо воевать вплоть до Львова. Если Путин пойдет на переговоры, значит, он предатель. Теперь, после того, как МУС принял своё решение об аресте российского Президента, вас, таких горячих патриотов, можно смело арестовывать самих и допрос сразу начинать с вопроса: на какую разведку, падла, работаешь?
       Теперь только совсем уже недогадливый не в состоянии понять, что ордер на арест выдан МУС с целью предотвратить возможность переговоров российской и украинской сторон. Зеленскому явно дали понять, что переговоры с Путиным – это переговоры с преступником. Т.е., если не полностью перекрыта возможность переговоров, то, по крайней мере, возможность их очень сильно затруднена.
       И это решение МУС связано, конечно, с предстоящим визитом лидера КНР. Китай уже выдвинул инициативы по урегулированию конфликта между Украиной и Россией. Не сложно догадаться, что ожидаемый визит будет в продолжении темы, украинский вопрос будет, не может не быть, главным вопросом в предстоящих переговорах.
       Главная проблема конфликта в том, что он не имеет военного разрешения, как уже очевидно. И дело не в том, что российская армия какая-то плохая и у нас плохие генералы. У нас такая армия, которая возможна при нынешнем государстве, другой не будет. «Оставь надежду всяк, сюда входящий». Не строят армию во время войны, даже если это не война, а СВО, армию выстраивают заранее, для этого и существует военная доктрина. Наша военная доктрина писалась без расчета на подобные конфликты. Никто не предполагал подобного.
     Ни мы, ни Украина, не можем кардинально нарастить группировку, чтобы она была способна кардинально изменить ситуацию. Нет у нас для этого необходимого военно-промышленного потенциала, и его не создашь волшебным Указом Президента,  это длительная работа с большим напряжением для бюджета. Нельзя просто взять и построить танковый завод, потому что захотелось танкового завода. Кадры решают всё! Нужно было еще десять лет назад, как минимум, думать об инженерных и рабочих кадрах. И армию невозможно взять и увеличить в разы потому, что так захотелось. Там тоже – кадры. Но что сейчас переливать из пустого в порожнее?
      Сложилось относительное равенство сил, и с этим нужно считаться. Это еще хорошо, что российский оборонно-промышленный комплекс вытягивает ситуацию. Как бы некоторые ехидные граждане не пытались глумиться насчет противостояния РФ и НАТО, но это действительность. Без поддержки НАТО военный потенциал Украины уже закончился бы.
    И не надо мечтать о Жукове или Рокоссовском взамен нынешних российских генералов. Жуков с Рокоссовским волшебниками не были. Как и нынешние генералы. При относительном равенстве сил разгром противника возможен только если на каком-то направлении скрытно сосредоточить сильную ударную группировку, прорвать ею фронт и обрезать тылы противнику. Но мы уже не в 40-х годах прошлого века. Современные средства разведки отсекают такую возможность. Всё, что сейчас возможно – перемалывать живую силу и технику противника, в расчете на его истощение. Что и делается. И весь еще недавний бухтёж насчет действий нашей армии, которая по мнению некоторых стратегов не так, как надо воюет – это нервное, на почве осознания того, что надежды на скорое завершение СВО умерли.
      Мы почти в самом начале конфликта предполагали и опасались, что он перерастет в затяжной, к сожалению, именно так и случилось. И эта ситуация очень опасна. Для экономики это ничем хорошим не закончится. Затяжные военные конфликты никому не полезны. Тем более они опасны, когда у правящей группировки есть сильные оппоненты, имеющие выраженные финансовые интересы в лагере противника. Экономические проблемы неизбежно ведут к нестабильности политического режима. Опасность того, что вместо умеренно-либерального режима Путина мы можем получить либо ультра-либеральный, ориентированный на Запад, либо крайних право-консервативных ястребов существует. И эта опасность реальная.
   Но у нас еще всё гораздо хуже. Судя по отношению наших право-консервативных кругов к коммунистическому Китаю, главному союзнику РФ, воинственность этих кругов – маскировка. В случае их прихода к власти,  Россия будет ими же сдана Западу с потрохами.  Союз с Китаем недопустим ни для ультра-либералов, ни для ультра-консерваторов.
       Именно поэтому КНР выступает за скорейшее прекращение конфликта, за начало переговорного процесса. Китай выступает за сохранение режима Путина. Фактически, Китай выступает на стороне коммунистического движения в России, которое имеет возможность легального развития именно при нынешней власти. Пока только развития, нет в России пока коммунистической организации, способной перехватить власть, не дать прийти к ней откровенно антикоммунистическим силам.
    Что нам ждать от встречи Путина и Си Цзиньпина? Новых шагов в направлении переговорного процесса между Украиной и Россией, конечно. Китайцы этим визитом демонстрируют именно для Зеленского, что у него нет надежды на то, что РФ будет в изоляции. Если за Зеленским – Байден, то за Путиным – Си Цзиньпин. Ощутите разницу, как говорится. Сам факт государственного визита лидера КНР – это уже сильнейшее давление на украинскую сторону.
     И если по результатам переговоров Путина и Си будет сформулирована единая российско-китайская позиция насчет Украины и эта позиция будет выдвинута, как предложение Зеленскому для начала переговорного процесса, а Зеленский ее не примет, то это будет плевком в сторону Си Цзиньпина.
      У Зеленского тяжелый выбор. С одной стороны – США, которым он доверил свои помидоры. С другой – Китай. Вроде бы пока из НАТО идёт оружие, но и в США, и в ЕС нарастают экономические проблемы, а экономика КНР – на взлёте. И сама Европа на экономику КНР завязана сильнее, чем на США. Так, торговый оборот между КНР и США в 2021 году – 735 млрд., а между КНР и ЕС – 817. А теперь, в довесок, ЕС, поборов российскую газовую монополию, получила монополию американскую. Чем это закончится? Да грызней, как всегда бывает в мире «свободной конкуренции».
       На фоне того, что торговый дефицит США по итогам 2022 года, даже с учетом роста экспорта СПГ, составил почти триллион, 948 млрд. (они еще на плаву только потому, что в ФРС печатный станок на полную мощность работает, но это не бесконечно долгое счастье), то ты думай, господин Зеленский. И очень хорошо думай.
       И еще кое-что выявится после встречи Путина и Си Цзиньпина. Если встреча закончится, как я уже писал, совместным заявлением по Украине, а оно, почти гарантировано, будет о возобновлении переговорного процесса, понаблюдаем за реакцией российской политизированной публики. Любой, кто вякнет против, кто будет демонстрировать свой воинственный патриотизм – проштампованный враг России. Левый, правый, серединный – неважно.

  Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

ЮMoney 2204 1202 0037 9333,

День рождения Мао
рыбалка
zamuraev_roman
https://t.me/prchand/2548

Стащил пост из Телеграм у "Китайского связного". Очень рекомендую подписаться на этот канал.


Незабываемая встреча
zamuraev_roman

(Руководители Партии и Правительства в Президиуме Всесоюзного совещания жен хозяйственников и инженерно-технических работников тяжелой промышленности в Кремле). Автор В.П. Ефанов, 1939.

Незабываемая встреча (Ефанов В.П.)
Незабываемая встреча (Ефанов В.П.)

Наткнулся в Интернете, и, к стыду своему, впервые увидел эту картину. Почитал про неё. Картина написана почти с натуры. Известно, что 10 мая 1936 года Иосиф Сталин действительно встречался с жёнами передовиков производства. Мужчины на картине и Надежда Константиновна Крупская вполне себе узнаваемы.

Но вот, что заинтересовало. Хрущёв нарисован за левым плечом Сталина. По правую руку Молотов, всё правильно, он в то время был «премьером». Но Хрущёв по левую? В 1936 Никита возглавлял партийную организацию Москвы. Спору нет, должность высокая и важная. Но, не такая же, чтоб оказаться на картине позади самого Вождя?! 

И тут я заметил один нюанс. Все на картине  изображены в профиль или полупрофиль, лица у всех повернуты. И лишь один «дарахой Никита Сергеевич» смотрит прямо, чуть не позирует! Прям, как тот мем «Свидетель», ни больше, ни меньше!!

Поговаривали, что на некоторых картинах после смерти Сталина, Хрущёва добавляли. Картины не уничтожались и даже продолжали выставляться на всеобщее обозрение.

Как думаете, является ли Хрущёв более поздней «вставкой»? Может есть изображения или фото, так сказать оригинала картины 1939 года? Было бы интересно услышать мнения.

UPD: Товарищи заметили, что Хрущёв в «вышиванке». А Украину он возглавил в 1938. Ещё довод за позднюю вставку?

И да! С днём рождения, Иосиф Виссарионович!!!



[reposted post]Немцы, у вас сегодня день траура.
p_balaev
(перепостил zamuraev_roman)
А. С. ЩЕРБАКОВ
Начальник Советского Информбюро
ГИТЛЕР ОБМАНЫВАЕТ НЕМЕЦКИЙ НАРОД
Третьего октября по радио выступал Гитлер. Поводом для своего выступления Гитлер выбрал кампанию «зимней помощи». Однако известно, что кампания «зимней помощи» в Германии в текущем году открылась месяц назад и Гитлер несколько недель назад уже опубликовал по этому поводу обращение к населению. Таким образом, выступление Гитлера ни в какой мере не связано с кампанией «зимней помощи».
Каковы же действительные мотивы, заставившие Гитлера выступить перед населением Германии?
Огромные потери немецко-фашистской армии па Восточном фронте вызывают у населения Германии серьёзное беспокойство, тревогу и недовольство гитлеровской политикой войны и насилия. Немецкое население не верит фашистской брехне «о беспримерных победах германской армии» и всё более теряет свою уверенность в исходе войны.
Страх за состояние своего тыла — вот действительная причина, заставившая Гитлера 3 октября 1941 года обратиться по радио к немецкому поселению с повой порцией столь же хвастливых, сколь и лживых посулов и обещании скорых побед. Выступление Гитлера, предназначенное для внутреннего употребления, имело задачей не только успокоить немцев, но и как-то оправдать перед населением свою захватническую империалистическую политику.
Как известно, Гитлер был уличён всем мировым общественным мнением, что он является оголтелым агрессором в отношении СССР, что он односторонне порвал договор с СССР о ненападении и без всякого повода со стороны СССР, без предъявления каких-либо претензии, без объявления войны напал на СССР, чем лишний раз продемонстрировал, что он является империалистом, захватчиком чужих земель. Теперь Гитлер, и это уже не первый раз, пытается вывернуться и скрыть свою разбойничью политику.
Гитлер уверяет в своей речи, что он не нападал на СССР, а только предупредил нападение на Германию со стороны СССР. Он уверяет, что, поступая так, он ведёт оборонительную войну и защищает Европу от СССР. Но он то же самое говорил, когда нахватывал Бельгию, Голландию, Норвегию, Польшу, Грецию, Югославию и уверял, что эти страны представляют угрозу для Европы и арену для нападения на Германию. И если смешно изображать Гитлера, в качестве обороняющейся стороны в отношении Греции, Югославии, Польши п т. д. несмотря па то, что эти страны состояли в союзе с Англией, то тем более смешно и нелепо говорить об СССР, как о стране угрожавшей Германии, хотя бы потому, что СССР не состоял в союзе с какой-либо державой, находящейся в состоянии войны с Германией, а, наоборот, Советский Союз имел договор с Германией о ненападении, договор, благие результаты которого восхвалялись тем же Гитлером и Риббентропом в официальных заявлениях. Разве это не факт, что не советские войска вторглись в Германию, а немецкие войска вторглись в СССР. Что может противопоставить этому Факту известный жонглёр п профессиональный обманщик так называемый Гитлер?
Гитлер лжёт (который раз), заявляя, что Молотов во время берлинских переговоров требовал Проливов, покорения Финляндии, вторжения в Болгарию, против чего Гитлер, оказывается, протестовал. Эта ложь несколько раз официально опровергалась с советской стороны. Да что опровержение? Гитлер сам хорошо знает, что он лжёт и обманывает общественное мнение. Чем же иначе объяснить, что, после посещения Берлина Молотовым, со стороны Германии и СССР было дано совместное коммюнике о том, что «Обмен мнений протекал в атмосфере взаимного доверия и установил взаимное понимание по всем важнейшим вопросам, интересующим СССР и Германию». Разве это не факт, что совместное коммюнике было опубликовано с полного согласия Гитлера? Плохи дела Гитлера, если он думает, что общественное мнение Европы и всего мира забыло об этих и им подобных фактах, изобличающих Гитлера как профессионального обманщика.
Гитлер старается обмануть общественное мнение не только в отношении его империалистический, захватнической политики.
Это он старается сделать и по вопросу о потерях Германии и СССP в настоящей войне.
Гитлеру в своей речи пришлось сделать горькое признание: «мы ошиблись в вопросе о том, какую силу представляет наш противник». Вслед за этим вынужденным признанием Гитлер приводит фантастические, бредовые цифры потерь Красной Армии. По его уверениям Красная Армия якобы потеряла 2.500.000 человек убитыми, 22.000 орудий, 18.000 танков и 14.000 самолётов. Несусветная лживость этих цифр очевидна. На самом деле Красная Армия за истекший период потеряла убитыми 230.000, ранеными 720.000, пропавшими без вести 178.000, всего 1.128.000       человек, около 7.000 танков, 8.900 орудий и 5.316 самолётов. Гитлер ничего не сказал о потерях немецкой армии. Казалось бы, кому-кому, как не немцам знать о потерях своей собственной армии. Почему же Гитлер немецкому народу — рабочим, крестьянам, интеллигенции, не назвал ни одной цифры о потерях немецкой армии? Потому что Гитлер боится сказать правду немецкому пароду, боится назвать цифры этих потерь, ибо они столь огромны, что если бы их назвать, они не оставили бы камня на камне от лживых и хвастливых заявлений Гитлера о «победах». Так, как поступает Гитлер, поступают политические шулеры и жулики.
Поскольку Гитлер скрывает от немецкого населения и мирового общественного мнения потери немецкой армии за три с лишним месяца войны с Советским Союзом, Советское Информбюро сообщает: за истекший период немецко-фашистские войска потеряли на Восточном фронте свыше 3.000.000 убитыми, ранеными и пленными, т. е. столько, сколько, примерно, немцы потеряли в прошлой мировой войне на всех фронтах за два года боевых действий, Не менее тяжелы немецкие потери и в вооружении: за три с лишним месяца войны немцы потеряли более 11.000 танков, 13.000            орудий, 9.000 самолётов, сбитых пашей авиацией в воздушных боях и уничтоженных на аэродромах, не считая потерянных самолётов при взлёте и посадке.
Таковы факты».
4 октября 1941 года.


      Эта речь А.С.Щербакова, начальника Совинформбюро, после 1944 года, когда были изданы сборники сообщений Совинформбюро, никогда более, насколько мне известно, не публиковалась. Следующую главу книги о начале войны я начну с того, что покажу, насколько точны были данные Совинформбюро о потерях немцев. Сами фрицы и проболтались.


Благодарю за поддержку.

карточка Сбербанка 2202200535946089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

[reposted post]Архивные помойки
1957anti wrote in 1957_anti
(перепостил zamuraev_roman)

Время от времени в комментариях в блоге П.Г. Балаева происходят весьма интересные обсуждения, по итогам которых, на наш взгляд, целесообразно представить пропустившим их читателям обобщающий материал.

Как известно, в исследованиях Движения-1957 обоснованно ставится под сомнение подлинность целого ряда «исторических документов», в частности, документов о т.н. «Большом терроре» 1937-38 гг. Наши противники, за исключением потоков брани и оскорблений, выдвигают против нас единственное содержательное возражение, которое, если его довести до максимального совершенства, выглядит так: «любые документы, находящиеся в архивах, являются подлинными по умолчанию».

При этом украинские фальсификаторы в последнее время уже даже не пытаются как-то маскировать свои фальшивки, выпуская их на новеньких листах бумаги, разительно выделяющихся на фоне других листов из архивных дел [1].

Поэтому один из наших товарищей в качестве материального аргумента подлога документов предложил сфотографировать с увеличением структуру бумаги подлинных и фальшивых исторических документов и сравнить их между собой.

П.Г. Балаев сходу предположил, что произойдёт в таком случае:

Ты пошел в архив с микроскопом. Посмотрел документ и обнаружил, что бумага сделана позже. Обнародовал фото этого документа. Все аплодируют... Нормально. Но тут сотрудники архива внезапно обнаруживают, что такого документа в архиве нет. А есть очень похожий на него, но вон там в углу - клякса, а на твоем экземпляре нет кляксы. И тебя обвиняют в обмане и мошенничестве. О тебе говорят, что ты, пытаясь вдуть людям в уши о поддельности архивных документов, изготовил фальшивку, принес ее в архив, там якобы, исследовал и сфотографировал свою фальшивку [2].

Позже в чате между товарищами состоялся диалог, в котором П.Г. Балаев рассказал историю из времен своей работы в таможенных органах:

– У меня своя байка есть. Я в архиве МВД брал смотреть уголовное дело. Когда дело производством возобновили и нам передавали, архивист при отправке не обнаружил там нескольких листов – протокола допроса. Написал докладную, что они пропали после того, как я с делом знакомился.

– А их там и не было, и это не было никак отмечено?

– Были. Я их видел. И этот протокол нужен был. Без него дело валилось. А дело на несколько миллионов еще в начале 2000. Крупное. В результате была проверка, дело мы опять приостановили. Архивист получил взыскание дисциплинарное. И всё. А сколько он от фигурантов на лапу получил – не знаю. Да, я и мой дознаватель тоже взыскания получили.

– И дело развалилось?

– Конечно. За это я выговор и отхватил. Дело как раз касалось представления таможенному органу фальшивых коносаментов. А выговора с дознавателем мы получили заслуженно, даже не пробовали обжаловать. Нам нужно было сразу изъять с понятыми дело из архива, а мы понадеялись на честность архивиста.

– Это ж нужно еще на архивиста выйти. без своих, похоже, не обошлось.

– Это элементарно. Архивист посмотрел после нас дело, там есть данные фигурантов, связался и предложил свои услуги. Всего лишь. Сам фигурант мне потом по секрету всё и рассказал. Только не сказал, сколько заплатил.

В связи с этим, т. Макаров дал ссылки на старую историю с обнаружением поддельных документов в британских архивах [3]. Данный случай был приведен как доказательство принципиальной возможности фальсификации архивных данных, но более внимательное его рассмотрение с учетом ранее высказанных П.Г. Балаевым мыслей позволяет подтвердить тезис о невозможности ведения исследователями-коммунистами самостоятельной работы (особенно по темам, чувствительным для правящих классов) в архивах при буржуазном режиме.

В Великобритании завершено полицейское расследование, в ходе которого в Национальном историческом архиве (The National Archives) были обнаружены поддельные документы. Как пишет газета The Times, подделками были признаны 29 документов, касающихся истории Второй мировой войны. Они были извлечены из 12-ти разных папок…

Как установило следствие, документы, признанные фальшивыми, были использованы при написании трех книг историком Мартином Алленом (Martin Allen). Представители архива говорят, что эти бумаги являются подтверждением сенсационных заявлений, сделанных ученым. Тот, в частности, утверждал, что герцог Виндзорский помог нацистам оккупировать Францию, передав им секретные данные, а также что рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был убит агентами британских спецслужб по приказу Уинстона Черчилля (согласно официальной биографии Гиммлера, он покончил с собой).

Сомнения в подлинности документов, использованных Алленом, возникли около восьми лет назад в связи с выходом его книги о герцоге Виндзорском. Документы, на которые ссылался историк, были извлечены из архива и направлены на экспертизу, которая и установила, что они составлены позднее указанных на них дат.

По итогам проведенного расследования Королевская прокуратура пришла к выводу, что спорные документы подделал сам Аллен. Однако в связи с состоянием здоровья историка было принято решение не подвергать его преследованию [4].

Сам Аллен был шокирован обвинениями и предположил, что через некоторое время после того, как он увидел документы, они были удалены и заменены точными копиями, неумело подделанными, чтобы поставить под сомнение его открытия [5].

Мы не собираемся влезать в расследование этой истории. Пусть этим занимаются британские коммунисты, когда придут к власти. Факт в том, что в «священных» архивах, причем не в каких-то там российских, а в европейских оказались подделки, чего не отрицает ни Аллен, ни его обвинители. Возможны две версии: либо Аллен фальсификатор наподобие мемориальцев и украинских «историков», «обнаруживший» в архиве собственноручно подделанные документы; либо же честного историка, раскопавшего компрометирующие Великобританию факты, подставили, заменив найденные им документы фальшивками. Повторюсь, мы не поддерживаем ни одну из этих версий, но обе они сходятся в одном – в британских архивах оказались поддельные документы, и ни один архивариус этого не замечал, пока не началось расследование.

Но может хотя бы в РФ архивами ведают честнейшие люди, которые не допустят никаких махинаций с ними. Посмотрим открытые источники.

Росохранкультура изъяла пять архивных документов, выставленных на Московском международном салоне изящных искусств. Об этом сообщил заместитель главы Росохранкультуры Анатолий Вилков.

«При регистрации предметов, ввезенных на Московский международный салон изящных искусств, открывшийся 29 мая в Манеже, службой были выявлены пять архивных документов, похищенных в 1992 году из российских государственных архивов. Это указ Николая Второго (капитул российских орденов), письмо Петра Первого и три документа Реввоенсовета с подписью Льва Троцкого», - сообщил он <…>

По сообщению замглавы Росохранкультуры, в настоящее время в банке данных похищенных культурных ценностей находится более 40 тыс. произведений искусства и архивных документов, похищенных из государственных хранилищ и частных коллекций [6].

А вот еще пара историй про кражи. Заметим, везде сотрудники архивов выступают как соучастники либо организаторы преступлений.

20 лет назад в одном из наших крупнейших архивов — Российском государственном историческом архиве, находящемся в Петербурге, случились масштабные хищения документов, организованные Файнбергом — владельцем антикварного магазина... Антиквар создал целую преступную группу и сумел договориться с одним из сотрудников милиции, который охранял архив. Этот милиционер неоднократно во время своих ночных дежурств пропускал Файнберга и его подельников внутрь, предварительно отключив сигнализацию. В результате преступники могли спокойно ходить по хранилищам и забирать те документы, которые им приглянулись... Ценнейшие бумаги они выносили целыми рюкзаками! В общей сложности в 1994–1995 гг. группой Файнберга было похищено из архива около 5000 документов. Эта кража выявилась позднее благодаря случаю <…>

В качестве примера могу привести еще один случай воровства. На сей раз речь о другом нашем гиганте — Российском государственном архиве литературы и искусства. В 2006-м там были обнаружены хищения из фонда художника и архитектора Я. Чернихова… В результате проверки, проведенной архивом, оказалось, что в хранилище находятся подделки. При дальнейшем расследовании, которым занимались правоохранительные органы, выяснилось, что похитительницей была одна из сотрудниц архива, которая, имея доступ к фонду Чернихова, потихоньку подменяла его рисунки копиями, а подлинники уносила с собой <…>

Были «неспокойные» 1990-е, тогда у нас в архивном ведомстве, как и во многих других областях, многое складывалось не так. В частности, возникли серьезные проблемы с уровнем оплаты труда сотрудников архивов. Оказавшись со своими нищенскими зарплатами в трудном положении, некоторые из архивистов искали возможность поправить финансовые дела — в том числе порой и противозаконным образом <…>

Для уникальных документов в архивах установлена цикличность проверки наличия 1 раз в год. Особо ценные документы проверяются 1 раз в 10 лет, а все остальные — 1 раз в 25 лет. Речь идет о документах на бумажной основе, каких у нас подавляющее большинство… Хотелось бы проводить контроль чаще, но это нереально [7].

Заметили, что в одном из вышеописанных случаев в архивы вместо подлинных документов подкладывали поддельные? Вот еще интересная история.

3 марта в резиденции посла США в Москве пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 особо ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США. Среди возвращаемых документов — бумаги за подписью нескольких российских императоров и Иосифа Сталина… При этом о пропаже некоторых ценностей в российских архивах даже не подозревали <…>

«Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США [8].

Среди прочего, как мы видим, похищают и документы за подписью Сталина. Но только похищают, не смейте думать, что кто-то мог подбросить в архивы «постановление Политбюро об антисоветских элементах» 1937 года за подписью того же Сталина (которым якобы предписывалось создать пресловутые «тройки»). Такого не было и быть не могло, вся наша историческая мафия клянется.

Закончим с иронией и подведем итоги. Итак, нахождение в архиве какого-либо документа не гарантирует его подлинности. Люди, введенные в заблуждение псевдоучеными, склонны считать архивы сокровищницами исторических знаний. На самом деле, постсоветские архивы будет гораздо вернее сравнить с помойками, на которые отправляют ненужные документы. Там они могут валяться в беспорядке, истлевать, пропадать или же использоваться для обогащения мафии. Как мы видим, документы из архивов могут регулярно похищаться или подменяться, это происходит и в РФ, и за рубежом. Причем счет похищенных, уничтоженных, подмененных документов идет как минимум на тысячи. Зачастую сотрудники архивов помогают осуществлять преступные манипуляции с историческими документами или даже выступают инициаторами подобных преступлений для получения личной выгоды. Это все не наши выдумки, это то, что опубликовано в буржуазных российских СМИ.

Могли ли при таких условиях при Горбачеве и Ельцине быть подброшены в архивы компрометирующие И.В. Сталина и коммунистическую идею документы, в частности массив документов о вымышленном «расстреле» 600-700 тыс. человек партийными тройками? Вопрос риторический. Можем ли мы это доказать, ведя альтернативные исследования в архивах? Нет, не можем, ибо будем немедленно сами обвинены в подлогах. В своих исследованиях мы будем и далее опираться на те сведения, которые являются общедоступными или введены в оборот официальными историками, этого вполне достаточно для восстановления исторической правды и доброго имени большевиков.

А в архивы после восстановления социализма в России войдут правоохранители для проведения беспристрастного расследования величайшего преступления против русской истории – кровавого навета на И.В. Сталина и его соратников.

  1. https://p-balaev.livejournal.com/1235144.html
  2. https://p-balaev.livejournal.com/1473186.html?thread=36208546#t36208546
  3. https://p-balaev.livejournal.com/1473463.html?thread=36285367#t36285367
  4. Британского историка уличили в подделке документов о Второй мировой войне. «ru», 04.05.2008: https://lenta.ru/news/2008/05/04/forgery/
  5. Ben Fenton. “Lies and secrets”. Financial times, публикация от 01 мая 2008 года. https://www.ft.com/content/c34c8f20-17e5-11dd-b98a-0000779fd2ac
  6. Украденные из архива документы обнаружены на выставке в Манеже. Деловая газета «Взгляд», 01.06.2007: https://vz.ru/news/2007/6/1/85485.html
  7. А. Добровольский. Интервью с зам. руководителя Федерального архивного агентства В. Тарасовым. Воры архивные. «Московский комсомолец» № 27000 от 28 декабря 2015 г. https://www.mk.ru/social/2015/12/27/vory-arkhivnye-cenneyshie-bumagi-vynosili-celymi-ryukzakami.html
  8. К. Кривошеев, Е. Черненко, А. Черных. Общие ценности. Газета Коммерсантъ № 32 от 26.02.2016. https://www.kommersant.ru/doc/2924105

Амир Галимов

Все материалы Амира Галимова

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

Архивные помойки


100 лет пионерской организации!
zamuraev_roman

https://youtu.be/BA6hKMJdZEU

Старая киносъёмка. Тёплая. А вроде как и не поменялось там ничего?

Взвейтесь кострами синие ночи!!

Метки:

Рагнарёк?
zamuraev_roman

Интересно будет через год читать рубрику В этот день. В этот день полетел Спутник и... Интернет..

Интересно будет через год читать рубрику В этот день. В этот день полетел Спутник и... Интернет..


После вчерашнего футбола
куру
zamuraev_roman

Так как наши футболисты проигрывают в пользу других государств, предлагаю считать их иностранными агентами. Чтоб хоть по какому-то закону ответственность была у них. А так ведь ни за что не отвечают. Лайк, репост, если поддерживаете)))

Метки:

Древний новый... ( Частично про санкции))
zamuraev_roman

https://youtu.be/1XlOI5ZRprc

ЗЫ: просят пояснить, что за санкции. Поясняю
https://kostroma.today/news/prezident-ukrainy-vvel-sankcii-protiv-kostromskogo-gosuniversiteta/